笔者继续向马老提问：“您觉得今后随着科技的发展，复合音板能否达实木音板的声学性能，有没有这个可能?”

　　马老接着说：“就现在而言，我们测试手段没有能充分的利用起来，比如说乐器检测中心有消声室，这是测试音板曲线最好的环境，手段。在文化大革命以前，北京钢琴厂与乐器研究所曾有专人测试过音板的共振曲线，像这样的科学手段应用起来，并发展下去，把它的优劣进行科学比较，复合音板不是到现在就终止了，它还在不断的发展，还可以改进，比如说改进复合音板的弹性，因为复合音板的胶层多，比较硬，如果改进它的弹性，改进肋木，由高的改成低的，肋木的两边船形角，厚的变得薄点，音板框，共振面积也可以稍微改大一些，结构改成悬浮的，这些都可以在后来人为的条件下，来弥补复合音板的不足，如果这些部分进行了恰到好处的改进，达到传统音板的初始弹性的状况下，音板的共振性能达到传统音板的性能，我感觉80％还是可以达到的。”

　　“有关判定音板的声学指标有许多项，一个是音板的导声速度，导声速度越快，它传声的能量损失越少。二是音板的弹性，弹性越好，它辅助的导声系统就越高，它的变型情况越少，还有一个音板自身的硬度，适当的硬度和弹性是相辅相成的，保持不了硬度，光有弹性只能使音发散，在一定的弹性基础上，还应有硬度，才能使它的音持久，音板结构坚固稳定。”

　　“过去我们对音板的声学指标也曾做过测试，决定音板声学指标的材料要求是音板的树种与纹理方向，书上介绍说云杉，红松的传声速度是每秒种5000米，这是最理想的传声速度，如果再加上肋木以后，起了一个跨年轮传导的作用。目前，像这种科学的测试工作，还在摸索阶段。除了音板本身以外，边框和肋木等辅助手段，也是改善声学品质的因素。这些都是共同组成改善音板声学品质不可缺少的条件。只要是深入的研究，现在我们已经看到日本与欧洲琴以前和现在不一样了，表面虽然一样，但结构有了变化。而我们中国现在却还是停留在表面的模仿上，没有在原理上找，在根子上去模仿创新。”